4 octobre 2021. L’AADP a répondu par une contribution à la sollicitation du régulateur de la presse (ARCEP) au sujet de l’accord interprofessionnel sur l’approvisionnement des points de vente présenté par le SEPM (Syndicat des éditeurs de presse magazine) et soutenu par Culture Presse (une association de marchands de journaux). Selon l’Association pour l’avenir des diffuseurs de presse : « Ce projet n’est qu’un moyen de gagner du temps pour que la réforme ne s’applique pas rapidement et que les marchands continuent à ne pouvoir rien maîtriser. »
Selon le communiqué de l’AADP : « Ce projet voudrait reconduire le fonctionnement passé en ignorant la modification de la Loi introduite en 2019. Il est non seulement inefficace mais également destructeur. Comment en effet redynamiser le réseau en créant de nouvelles contraintes et en recréant un comité d’acteurs historique destiné à contourner le régulateur ? Quel représentant des diffuseurs peut accepter que désormais les points de vente ne puissent plus modifier la taille de leur linéaire sans un accord préalable du SEPM ? Quels représentants des éditeurs peuvent vouloir s’affranchir de l’autorisation préalable du diffuseur, prévue dans la Loi, pour permettre la livraison de tous les titres par les messageries ? Inadapté, ce projet est aussi la mise en évidence d’un mode de fonctionnement dépassé plus favorable à quelques intérêts partisans qu’à l’intérêt collectif. Les nombreux soutiens revendiqués par le SEPM illustrent leur dépendance économique à cet acteur influent. Enfin, ce projet met en évidence la nécessaire distinction à opérer entre la représentation actuelle des éditeurs et des marchands et la réalité sur le terrain. Le SEPM n’est pas “les éditeurs” et n’en représente qu’une minorité, même si son influence est grande. Et Culture Presse n’est absolument pas représentative des marchands, car il ne suffit pas de l’affirmer pour l’être réellement. Les opposants au retour en arrière sont majoritaires et ne se laisseront plus contraindre sans réagir maintenant que le pouvoir de décision est passé des mains du CSMP contrôlé par le SEPM, à celles de l’ARCEP dont l’indépendance est assurée. Une fois ce projet invalidé, il restera à l’ARCEP à imposer sa décision, dans le sens de la réforme et conformément à la Loi. »
Thomas Cazenave et les taxes tabac : « Je ne souhaite pas d’augmentation au-delà de l’évolution prévue du prix »
Trafics de tabac : des drones dans certaines régions
Sachets de nicotine : un événement spécifique au cœur du salon
Cigares faits main : +10,5% en volume en 2023
Union européenne : attention au projet d’interdiction des arômes dans les produits nicotinés